+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отказ от прикрепления к поликлинике судебная практика

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Порядок прикрепления и учета граждан, застрахованных по ОМС, к государственным учреждениям здравоохранения города Москвы, оказывающим первичную медико-санитарную помощь утвержден Приказом Департамента здравоохранения г. В течение двух рабочих дней после подтверждения городской поликлиникой, в которой застрахованное лицо находится на медицинском обслуживании на момент подачи заявления, информации, указанной в заявлении, руководитель медицинской организации, принявшей заявление, информирует застрахованное лицо его представителя в письменной или устной форме лично или посредством почтовой связи, телефонной связи, электронной связи о принятии на медицинское обслуживание. В случае невозможности прикрепления главный врач должен указать в заявлении мотивированную причину отказа. При подаче заявления о выборе медицинской организации в городскую поликлинику при себе необходимо иметь оригиналы следующих документов:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Автор: Наталья Вадимовна , 19 декабря в Форум по медицинскому праву.

Правомерен ли отказ поликлиники в прикреплении?

Самары от 22 августа года, которым постановлено:. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о прикреплении к поликлиническому отделению N, находящемуся по адресу: А, в целях получения первичной медико-санитарной помощи.

Данное медицинское учреждение истец выбрала, так как оно находится рядом с фактическим местом ее проживания. Однако, ДД. ГГГГ истец получила отказ исх. N от ДД. ГГГГ в прикреплении к данному медицинскому учреждению, в связи с перегруженностью терапевтических участков и в связи с отсутствием согласия врачей на ее прикрепление, по причине того, что истец не проживает на территории обслуживания ПО N. С данным решением истец не согласна, так как в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, руководствуясь ч. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. Статьей 10 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения; наличием необходимого количества медицинских работников и уровнем их квалификации; возможностью выбора медицинской организации и врача в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. ГГГГ N ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача.

Согласно ч. ГГГГ N ФЗ, для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще чем один раз в год за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина.

В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще чем один раз в год за исключением случаев замены медицинской организации врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики семейного врача или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации.

В соответствии с пп. ГГГГ N н утвержден Порядок выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно пунктам 3 , 4 указанного Порядка выбор или замена медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, осуществляется гражданином, достигшим совершеннолетия путем обращения в медицинскую организацию лично или через своего представителя с письменным заявлением о выборе медицинской организации. При подаче заявления предъявляются оригиналы следующих документов для граждан Российской Федерации в возрасте четырнадцати лет и старше: паспорт гражданина Российской Федерации и полис обязательного медицинского страхования.

Из материалов дела следует, что истец Г. ГГГГ л. Судом установлено, что ДД. ГГГГ Г. ГГГГ, направленное в адрес истца, Г. Рекомендовано истцу для получения медицинской помощи прикрепление к поликлинике по месту ее фактического проживания. С указанным отказом истица не согласилась, в связи, с чем обратилась в суд. Разрешая заявленные требования Г.

ГГГГ N ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", гражданин вправе выбрать медицинскую организацию для получения медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе для получения первичной медико-санитарной помощи, и при этом, законом не предусмотрено получение согласия выбранного медицинского учреждения для прикрепления гражданина к учреждению, в связи, с чем удовлетворил требования истицы о признании незаконными действий ГБУЗ СО СГКП N, выразившихся в отказе истице в выборе названной медицинской организации.

Статьей 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

Медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, реализуют конституционные гарантии в сфере охраны здоровья и не вправе в силу положений статьи 11 Федерального закона N ФЗ отказать в оказании такой медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний.

Согласно пункта 1 статьи ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, учитывая, что незаконный отказ в медицинском обслуживании повлек нарушение личных неимущественных прав Г.

Также обоснованно, суд в силу ст. Судебная коллегия соглашается с изложенными выше выводами суда первой инстанции и находит их правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что суд не принял во внимание Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ N н от ДД. ГГГГ, отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются мотивировочной частью решения, в которой суд руководствуется указанным Приказом при принятии решения.

Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что положение об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N н от ДД. ГГГГ, не содержит нормы об отказе гражданину в выборе медицинской организации не по территориальному принципу.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истец должен быть прикреплен на медицинское обслуживание в медицинском учреждении по месту своего жительства, судебной коллегией не принимается, поскольку указанные доводы противоречат нормам закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", территориально-участковый принцип прикрепления на медико-санитарное обслуживание к медицинскому учреждению не является обязательным.

ГГГГ N. Территориально-участковый принцип организации оказания первичной медико-санитарной помощи заключается в формировании групп обслуживаемого контингента по признаку проживания пребывания на определенной территории или по признаку работы обучения в определенных организациях и или их подразделениях. Распределение населения по участкам осуществляется руководителями медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, в зависимости от конкретных условий оказания первичной медико-санитарной помощи населению в целях максимального обеспечения ее доступности и соблюдения иных прав граждан.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что учреждение не будет иметь возможности оказывать медицинскую помощь в связи с удаленностью поликлинического отделения места жительства истца являются не состоятельным, так как в соответствии с п. Рекомендуемая численность прикрепленного населения на врачебных участках в соответствии с нормативной штатной численностью медицинского персонала составляет на терапевтическом участке - человек взрослого населения в возрасте 18 лет и старше.

Законом не предусмотрены такие основания для отказа в прикреплении на медицинское обслуживание. Анализ ст. Ссылки же ответчика в апелляционной жалобе на отсутствие наличия согласия врачей также не соответствует действующему законодательству, поскольку согласие врача предусмотрено при выборе гражданином врача, а не медицинского учреждения.

Кроме того, истец с заявлением о выборе врача-терапевта не обращался, в связи, с чем ссылка в письме главного врача N от ДД. ГГГГ на отсутствие согласия врачей на медицинское обслуживание Г. Оснований, предусмотренных ст. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено. Решение Железнодорожного районного суда г. Судебная практика к статье 37 Закон об основах охраны здоровья граждан в РФ. О признании действий незаконными.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Лазарева Н. Самары от 22 августа года, которым постановлено: "Исковые требования Г. В остальной части исковые требования Г. Судом постановлено указанное выше решение. Руководствуясь ст. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним.

Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Отказ в прикреплении к поликлинике судебная практика

Самары от 22 августа года, которым постановлено:. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о прикреплении к поликлиническому отделению N, находящемуся по адресу: А, в целях получения первичной медико-санитарной помощи. Данное медицинское учреждение истец выбрала, так как оно находится рядом с фактическим местом ее проживания.

Прикрепление к медицинским учреждениям. Обоснованный отказ.

По закону, выбирать организацию для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин может не чаще чем один раз в год. Жильцов также не согласен с конституционностью п. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции, поскольку позволяют ведомственным больницам и поликлиникам, осуществляющим свою деятельность за счет средств обязательного медицинского страхования, отказывать гражданам в предоставлении медицинских услуг по программе государственных гарантий. КС, в свою очередь, не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Суд указал, что в законе предусмотрено право граждан на выбор врача и медицинской организации, однако возможность такого выбора может быть объективно ограничена в том числе в силу территориального местоположения, загруженности, назначения, отсутствия необходимых ресурсов и объемов целевого бюджетного финансирования соответствующего медицинского учреждения.

При этом гражданин может выбрать любую медицинскую организацию из числа включенных в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Принцип прикрепления к поликлинике по месту регистрации отменен. Никаких объяснений по поводу смены поликлиники не требуется. Для получения медицинской помощи амбулаторно в рамках программы ОМС пациент имеет право не чаще, чем 1 раз в год осуществлять выбор медицинской организации из числа включенных в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы.

Описание Алирокумаб относится к фармакологической группе моноклональных антител. Данный препарат используется в терапии гиперхолестеринемических состояний у пациентов с серьезными заболеваниями

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 мая г.

Дело N33-14674/2016. О признании действий незаконными.

Одним из основных принципов охраны здоровья является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. Лечащего врача может также назначить руководитель медицинской организации ее подразделения. Однако в случае отказа лечащего врача руководитель медицинской организации подразделения медицинской организации должен заменить пациенту лечащего врача ч. При этом договор об оказании платных медицинских услуг является публичным договором.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Без прикрепления к определённой поликлинике гражданин может единоразово обратиться в любую другую поликлинику или больницу за оказанием медицинской помощи, но для оказания, например, плановых медицинских услуг он сможет обратиться только в ту поликлинику, к которой прикреплён. Но подавляющее большинство медицинских учреждений никогда не формировали собственных баз данных прикрепленного населения, поскольку не имели ни сил, ни средств для этого, а получали ежемесячно готовые сведения о пациентах из страховых компаний и территориального фонда ОМС.

КС разъяснил, кому можно обращаться в ведомственные поликлиники

Добрый день! Подскажите, куда направить жалобу, если с официального сайта поликлиники нет реакции на поступившую жалобу? Я в полном возмущении от работников поликлиники. Попала в больницу по скорой, после операции просто в восторге от врачей-гинекологов. Хотела прикрепиться к поликлинике при больнице, чтобы посещать врачей именно тут, но мне отказали потому что другая поликлиника ближе.

Пациент не имеет право на

Сергей Прошу предоставить выписку из ЕГРН по адресу: г. После просроченной задолженности в один месяц направлено смс сообщение об ограничении с условием оплаты задолженности в течении 20 дней, за данный период оплата не поступила и ровно через 20 дней услугу ограничили Ответ юриста: Добрый день, Анастасия.

Татьяна Как снять арест квартирыпо задолженности Ответ юриста: Здравствуйте, Татьяна. Ответ юриста: Здравствуйте, Мария.

Судебная практика к статье 37 Закон об основах охраны здоровья граждан в отказе Г. в выборе данной медицинской организации и прикреплении на Обязать ГБУЗ Самарской области "Самарская городская поликлиника N

Для этого нужно просто написать о своей проблеме специалисту в специальной форме нашего ресурса. Таким способом на помощь прийти сможет юрист 24 часа в сутки. Впрочем, консультация юриста онлайн не единственный способ получить безвозмездную правовую поддержку.

Возник вопрос по поводу передачи имущества. Выплатили почти всю сумму. Сделку до конца не заключили.

Что он увидел на ферме в Шкловском районе. Они проходят, как на республиканском, так и на региональном уровне. Подключены исполкомы, общественные организации и объединения. Это и пресс-конференции, и всевозможные концертные выступления, и поздравление матерей.

Их право на обращение с жалобами ограничить не представляется возможным, к сожалению. Бесплатную правовую помощь определенные категории граждан могут получить в юридической клинике Белорусского государственного экономического университета (БГЭУ).

Меня зовут Анастасия Юрьевна Махонь. На данный момент живу и работаю в Минске. На сегодняшний день я - практикующий, высококвалифицированный юрист, имеющий юридический стаж более 10 лет.

Постоянно повышаю свой профессиональный уровень: принимаю активное участие в обучающих семинарах, курсах повышения квалификации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прикрепление к поликлинике через EGOV в Казахстане
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. comsilo70

    Жаль, что не смогу сейчас участвовать в обсуждении. Не владею нужной информацией. Но эта тема меня очень интересует.

  2. Рената

    Так бывает. Можем пообщаться на эту тему.

  3. neydiso

    Браво, какие нужная фраза..., отличная мысль

  4. Федот

    Абсурдная ситуация получилась

  5. snatraran

    Нормально, мне понравилось!

  6. unligolo

    Логично