+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отзывы на кассационную жалобу образец апк

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Отзывы на кассационную жалобу образец апк

Омск, ул. Герцена, Ответчик: Индивидуальный предприниматель Г. Фрунзе угол Орджоникидзе, Решением Арбитражного суда Омской области от Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Кассационная жалоба — жалоба, приносимая на решение суда, в которой излагается просьба о пересмотре решения вышестоящим судом.

Кассационная жалоба в арбитражный суд

В Федеральный арбитражный суд Московского округа. Адрес: , г. Селезнёвская, д. От Истца: Индивидуальный предприниматель. Иванов Иван Иванович. Адрес : г. Москва, ул. Волхонка, д. Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Телефон: 8 ОГРН ИНН Адрес места нахождения: , г. Шарикоподшипниковская, д. Краткий обзор движения указанного дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции, реквизиты судов, краткое содержание и резолютивные части судебных актов, принятых по делу, изложены в настоящем разделе 1 отзыва на кассационную жалобу.

Москвы и о принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца — отказать. Подачу кассационной жалобы Ответчик аргументировал следующим:. В настоящем разделе 2 изложены доводы заявителя. Если внимательно ознакомиться с текстом кассационной жалобы — заявитель кассационной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах:. Утверждает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в удовлетворении обоснованного ходатайства Ответчика о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг, договор возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком не заключался.

Заявляет, что Ответчик был лишен возможности доказывания обстоятельств, на которые он ссылался. Утверждает, что арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с Ответчика в полном объеме. Вышеперечисленные доводы заявителя не соответствуют действительности, являются необоснованными и не имеющими значения для дела. В данном разделе 3 раскрываются возражения Истца на каждый довод заявителя жалобы, указанные в разделе 2 настоящего отзыва п.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в назначении судебной почерковедческой экспертизы на основании законно установленных АПК РФ ст. Согласно ст. В этом случае оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. В связи с тем, что Истцом были представлены все необходимые доказательства , имеющие значение для правильного рассмотрения дела, арбитражным судом первой инстанции было правомерно отказано в удовлетворении вышеназванного ходатайства.

При этом на такие ходатайства распространяются общие требования предоставления дополнительных доказательств. Это относится и к случаю, когда суд первой инстанции отклонил ходатайство об истребовании доказательств п. АПК РФ наделяет лиц, участвующих в деле, широким кругом процессуальных прав и обязанностей и предписывает добросовестно пользоваться всеми предоставленными правами. При этом положения ст.

И лишь в исключительных случаях, руководствуясь ч. Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о рассмотрении судом апелляционной инстанции ходатайств о приобщении дополнительных доказательств выражена в п. В соответствии с данной позицией при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. Ни названной нормой АПК РФ, ни иными нормами процессуального права не предусмотрена возможность оценки судом не выдвинутых возражений и невысказанных доводов.

В силу ч. Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив дополнительно представленное Ответчиком доказательство ходатайство о судебной почерковедческой экспертизе , отсутствие обоснованности причин и их уважительности, отсутствие ходатайства Ответчика о фальсификации доказательств, и в связи с тем, что Истцом были представлены достоверные, допустимые, относимые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, также правомерно отклонил вышеуказанное ходатайство Ответчика.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, обоснованно и правомерно отклонили ходатайство о судебно-почерковедческой экспертизе.

Избранный Ответчиком способ защиты может использоваться только в том случае, если стороны договора не приступили к его исполнению, и у сторон договора возникла неопределенность в его содержании.

Прошу суд принять во внимание то, что доводы заявителя о подписании договора, приложения от имени Ответчика неуполномоченным лицом были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Также обращаю внимание суда на то, что фактические правоотношения возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком подтверждаются следующими, предоставленными в материалы судебного дела, документами, в том числе:. Указанный договор подписан сторонами и их скреплен печатями.

Указанное приложение, являющееся неотъемлемой частью вышеназванного договора, подписан сторонами и их скреплен печатями. Вышеуказанное платежное поручение подтверждает как наличие фактических правоотношений возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком, так и последующее одобрение сделки. Ответчик подтвердил факт надлежащего оказания услуг Истцом и их принятия, оплатив оказанные услуги, о чем свидетельствует вышеназванное платежное поручение.

По данному платежному поручению:. Кроме того, в соответствии со ст. В соответствии с п. Ответчик, не предоставив в суд первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции ни одного доказательства, вводит суд в заблуждение, игнорируя наличие договора, приложения, актов сдачи-приемки оказанных услуг, платежного поручения и осуществления им полного одобрения сделки в виде оплаты оказанных услуг. Обращаю особое внимание суда на то, что в апелляционной и кассационной жалобах нет ни единого упоминания факта оплаты, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, или оспаривания данного факта.

Таким образом, руководствуясь ст. Считаю, что такие действия Ответчика вводят суд в заблуждение, ведут к затягиванию судебного процесса, свидетельствуют о злоупотреблении Ответчиком своими процессуальными правами, являются доказательством злоупотребления правом со стороны Ответчика. Данный довод Ответчика считаю необоснованным и не имеющим значение для дела. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции не лишали Ответчика возможности доказывания, что подтверждается следующими материалами судебного дела:.

Протоколом предварительного судебного заседания от 11 апреля г. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 11 апреля г. Приобщением в материалы дела ходатайства Ответчика о назначении почерковедческой экспертизы л.

Протоколом судебного заседания от 11 мая года л. Решением Арбитражного суда города Москвы л. Аудиозаписью судебного заседания от 11 мая г. Принятием к производству и приобщением в материалы дела апелляционной жалобы Ответчика.

Протоколом судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции. Аудиозаписью судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции от Постановлением Девятого арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции не освобождали Истца от доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций к Истцу были предъявлены все процессуальные требования, предусмотренные АПК РФ, такие как:. Таким образом, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на основе равноправия сторон, принципа состязательности предоставили и Истцу, и Ответчику право доказать обстоятельства, на которые каждая из сторон ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полностью содействовали достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявляли в этих целях необходимую инициативу, использовали свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. У Ответчика было достаточное количество времени для предъявления встречного иска и возражений относительно иска. Однако, Ответчик своим правом обязанностью не воспользовался.

Удовлетворение ходатайства о назначении судебно — почерковедческой экспертизы не имело приоритетного значения для выяснения всех обстоятельств дела. В соответствии со ст. В силу ст. В отличие от Ответчика Истец, руководствуясь ст. Именно Ответчик не добросовестно пользовался всеми принадлежащими ему процессуальными правами, фактически не представил никаких доказательств, за исключением ходатайства о проведении судебно-почерковедческой экспертиза, которое обоснованно было оставлено без удовлетворения, как не имеющее правового значения для рассматриваемого дела.

Арбитражный суд первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами материального права правомерно определили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Исходя из оценки доказательств, отраженных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций в Решении и Постановлении, удовлетворение ходатайства о назначении судебно — почерковедческой экспертизы не имело приоритетного правового значения для выяснения всех обстоятельств дела.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции законно и обоснованно оценили достаточность и взаимную связь, представленных сторонами, доказательств в их совокупности в соответствии с п. Оспаривание Ответчиком в первой и апелляционной инстанциях факта наличия правоотношений возмездного оказания услуг между сторонами посредством неоднократной подачи необоснованного и не имеющего значения для правильного рассмотрения дела ходатайства о судебной почерковедческой экспертизе подтверждает факт злоупотребления Ответчиком своими процессуальными правами, злоупотребление правом со стороны Ответчика.

Руководствуясь принципом уважительного отношения к суду, кроме документов, указанных в настоящем отзыве, в соответствии со ст. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции в результате проверки и исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, определили доказательства, предъявляемые Истцом, достоверными, допустимыми и относимыми. Фактически, Ответчиком не представлено никаких доказательств оплаты оказанных Истцом услуг, указанная задолженность им по существу не оспорена, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Истца.

Ответчиком в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции не заявлялось ходатайство о фальсификации доказательств, что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела:.

Прошу суд принять во внимание то, что Ответчик опять пытается ввести суд в заблуждение и затягивает судебный процесс, что также является злоупотребление правом. Арбитражным судом первой инстанции были взысканы судебные расходы с ответчика в полном объеме в соответствии с требованиями АПК РФ. Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с п.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции также подтверждаются следующими материалами настоящего судебного дела:. Непосредственной целью санкции, предусмотренной ст. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

В условиях надлежащим образом исполненных Истцом обязательств Ответчик, заявляя в кассационной жалобе о том, что договор является незаключенным, действует исключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить оказанные для него услуги, а также от применения мер ответственности вследствие несвоевременного исполнения обязанности по оплате, предусмотренные договором.

По смыслу статьи 10 ГК РФ и вышеназванного Информационного письма это является злоупотреблением правом. Прошу суд принять во внимание то, что в настоящем отзыве Истцом обоснованно и надлежащим образом доказано неоднократное злоупотребление Ответчиком своими правами, включая злоупотребление Ответчиком своими процессуальными правами.

Как подать отзыв на кассационную жалобу в 2019 году

В Федеральный арбитражный суд Московского округа. Адрес: , г. Селезнёвская, д. От Истца: Индивидуальный предприниматель. Иванов Иван Иванович. Адрес : г.

Подготовка кассационных жалоб

Отзыв на кассационную жалобу на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Москва, ГСП-4 ул. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:.

Кассационная жалоба может быть подана лицом, имеющим на это право согласно закону, через суд, постановивший решение или приговор. В арбитражном процессе может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу решения или постановления суда, статья АПК РФ. В суде общей юрисдикции по гражданским делам кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента принятия решения, статья ГПК РФ. Объектом кассационного обжалования может быть не только решение в целом, но и часть решения - как резолютивная, так и другие части. Дополнительные заочные решения, за исключением дополнительных заочных решений мировых судей, также могут быть предметом кассационного обжалования. В том случае, если прокурор должен был участвовать в рассмотрении дела, но не явился и дело было рассмотрено в его отсутствие, он не лишается права принесения кассационного представления. В случае подтверждения решения, принятого судом нижестоящей инстанции, решение вступает в силу с момента вынесения определения судом кассационной инстанции.

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:.

Существует три основных вида жалобы — судебная, апелляционная и кассационная. Первый вариант — это стандартное исковое заявление, которое подается впервые. Дорогие читатели!

Отзыв на кассационную жалобу

После того, как состоялось решение арбитражного суда, его можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Апелляцией называется возможность подачи жалобы на судебный акт, не вступивший в силу. Кассация и надзор — процедуры пересмотра уже вступивших в законную силу решений первой и второй инстанций.

Купить систему Заказать демоверсию. Отзыв на кассационную жалобу.

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа , г. Тюмень, ул. Ленина, От Истца: Адрес: Тел. Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Такое обращение имеет множество преимуществ и для физлиц, и для юрлиц. Это позволяет им защитить свои интересы и права при возникновении затруднений. Нововведение значительно упрощает процедуру общения с профессиональным экспертом. Адвокаты, участвующие в чате, не имеют привязки к определенным районам.

Консультация юриста бесплатно онлайн в Екатеринбурге Остальные граждане также могут заручиться поддержкой специалиста без внесения платы за помощь.

ОТЗЫВ. на кассационную жалобу ООО «Интерформ-М». на решение Арбитражного суда г. АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления . Третий вариант проведения собрания Возможна и третья форма.

Чтобы не допустить усугубления ситуации, необходимо оперативно и продуманно действовать, подавать жалобы, оценить перспективы конфликта. Все это за вас сможет сделать онлайн-юрист. Чтобы получить профессиональную помощь, достаточно разъяснить консультанту свою ситуацию по телефону.

Равно как и то, что они себя оправдывают. О том, как присваивается статус участника АТО и какие этой категории населения положены льготы и выплаты, вы сможете узнать на данной площадке. Его целью является обеспечение всех нуждающихся бесплатной правовой помощью, предоставляемой Консультантами ресурса (юристами, адвокатами), а также пользователями и советниками.

На компанию пришла претензия (письменное предложение урегулировании спора)о не достаче товара, хотя все акты об не достающем товаре составлены. Мой работадаетль сразу хочет высчитать у меня из заработной платыя с этим не согласен как доказать мою не причастность.

К началу учебного года собирала документы на получение бесплатного питания детям в школу, как малообеспеченная семья.

Мне в 19 лет выдали комнату 15 кв. До декрета работала в сельской библиотеки на 0,5 ставки, сейчас ребёнку 5 месяцев хочу выйти на работу с сохранени.

Какая норма обязывает налогоплательщика подавать в инспекцию именно заверенные копии. Все они могут сочетаться.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аделаида

    Извините за то, что вмешиваюсь… У меня похожая ситуация. Приглашаю к обсуждению. Пишите здесь или в PM.

  2. Василиса

    Полностью согласен. Фигня. Но мнения, я смотрю, разделились.

  3. Всемил

    Действительно интересно. Хотелось бы еще чего-нибудь об этом же.

  4. aginperro

    Какая прелестная фраза

  5. loudloapargibr

    Тема интересна, приму участие в обсуждении.